Hannes Doderer studierte Rechtswissenschaften an der Eberhard Karls Universität Tübingen und arbeitete am ehem. Lehrstuhl für Öffentliches Recht, einschließlich Völkerrecht bei Prof. i.R. Dr. Dr. h.c. Wolfgang Graf Vitzthum, LL.M. (Columbia). Seinen juristischen Vorbereitungsdienst absolvierte er am Landgericht Stuttgart. Die Arbeitsschwerpunkte von Herrn Doderer liegen im Energiebereich. Expertise besteht darüber hinaus auch im Mobilitätsbereich.
Im Energiebereich untersucht Herr Doderer die energierechtlichen Hemmnisse der Sektorenkopplung im Hinblick auf die Übertragung von Energie aus dem Stromsektor in den Wärme-, Industrie- und Verkehrssektor und den damit im Zusammenhang stehenden Flexibilisierungsmöglichkeiten mittels Technologien wie bspw. Power-to-Heat oder Power- to-Gas. Ein besonderer Fokus der Forschungsarbeiten von Herrn Doderer liegt im Wärmebereich, einschließlich der Wärmeinfrastruktur (Wärmenetze und Wärmespeicher). Dort geht er der Frage nach, wie die Wärmenachfrage mit hohen Anteilen erneuerbarer Wärme gedeckt werden kann, um eine klimaschonende Wärmeversorgung zu ermöglichen. Weitere Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich der industriellen Abwärmenutzung und der Integration von Kläranlagen in das Gesamtenergieversorgungssystem. Darüber hinaus hat Herr Doderer Expertise im Bereich der Energieeffizienz und des Moorschutzes.
Seit Herbst 2014 ist er wissenschaftlicher Referent am Institut für Klimaschutz, Energie und Mobilität. Seit September 2017 vertritt Herr Doderer das IKEM am Standort Stuttgart und leitet das Energierechtsteam.
 | Doderer, Hannes; Guder, Jörn; Maeding, Sandra; Urban, Wolfgang Thesenpapier Flexibilität Forschungsbericht WindNODE Signature-Paper, 2019. Abstract | BibTeX | Links:  @techreport{Doderer2019b,
title = {Thesenpapier Flexibilität},
author = {Hannes Doderer and Jörn Guder and Sandra Maeding and Wolfgang Urban},
url = {https://www.windnode.de/fileadmin/Daten/Downloads/Publikationen/190226_WindNODE_Signature_Paper_Thesenpapier_Flexibilitaet_web.pdf},
year = {2019},
date = {2019-03-13},
institution = {WindNODE},
abstract = {WindNODE ist ein Verbundprojekt, in dem einzelne Teilprojekte auf vier zentrale, gemeinsame Handlungsfelder einzahlen. Unter der Überschrift „Flexibilitäten, Markt und Regulierung“ wird in einem dieser Handlungsfelder in Kooperation zwischen Netzbetreibern und Flexibilitätsanbietern ein marktlicher Mechanismus („Flexibilitätsplattform“) zur netzdienlichen Flexibilitätsnutzung demonstriert und es werden konkrete Handlungsempfehlungen für die entsprechende Weiterentwicklung des regulatorischen Rahmens erarbeitet.
Die fachliche Reflexion grundsätzlicher Fragen in diesem Kontext hat zur Ausarbeitung von sechs Thesen geführt, die prägend für die Arbeit von WindNODE in diesem Handlungsfeld sind und nun als „Thesenpapier Flexibilität“ vorliegen. Es ist vorgesehen, dass im Zuge des Projektfortschritts zu einzelnen der sechs Thesen detailliertere WindNODE-Veröffentlichungen erarbeitet werden, die eine vertiefende Betrachtung und Kontextualisierung ermöglichen und als WindNODE-Beiträge in die energiewirtschaftliche Debatte eingebracht werden können. },
type = {Signature-Paper},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {techreport}
}
WindNODE ist ein Verbundprojekt, in dem einzelne Teilprojekte auf vier zentrale, gemeinsame Handlungsfelder einzahlen. Unter der Überschrift „Flexibilitäten, Markt und Regulierung“ wird in einem dieser Handlungsfelder in Kooperation zwischen Netzbetreibern und Flexibilitätsanbietern ein marktlicher Mechanismus („Flexibilitätsplattform“) zur netzdienlichen Flexibilitätsnutzung demonstriert und es werden konkrete Handlungsempfehlungen für die entsprechende Weiterentwicklung des regulatorischen Rahmens erarbeitet.
Die fachliche Reflexion grundsätzlicher Fragen in diesem Kontext hat zur Ausarbeitung von sechs Thesen geführt, die prägend für die Arbeit von WindNODE in diesem Handlungsfeld sind und nun als „Thesenpapier Flexibilität“ vorliegen. Es ist vorgesehen, dass im Zuge des Projektfortschritts zu einzelnen der sechs Thesen detailliertere WindNODE-Veröffentlichungen erarbeitet werden, die eine vertiefende Betrachtung und Kontextualisierung ermöglichen und als WindNODE-Beiträge in die energiewirtschaftliche Debatte eingebracht werden können. |
 | Doderer, Hannes; Kondziella, Hendrik; Koch, Christopher; Guder, Jörn Technologieneutralität und ökologische Wirkung als Maßstab der Regulierung von Flexibilitätsoptionen im Energiesystem Artikel et – energiewirtschaftliche Tagesfragen, 69 (1/2), S. S. 93 ff., 2019. Abstract | BibTeX | Links:  @article{Doderer2019,
title = {Technologieneutralität und ökologische Wirkung als Maßstab der Regulierung von Flexibilitätsoptionen im Energiesystem},
author = {Hannes Doderer and Hendrik Kondziella and Christopher Koch and Jörn Guder},
url = {http://www.et-energie-online.de/AktuellesHeft/Inhalt.aspx},
year = {2019},
date = {2019-02-00},
journal = {et – energiewirtschaftliche Tagesfragen},
volume = {69},
number = {1/2},
pages = {S. 93 ff.},
abstract = {Die Flexibilität des Energiesystems ist ein Schlüssel zur erfolgreichen Umsetzung der Energiewende. Diesbezüglich stellt der energiewirtschaftliche Rechtsrahmen und dessen Fortentwicklung eine relevante Stellschraube dar. Im vorliegenden Beitrag werden Technologien auf ihre Wirkungen beim Flexibilitätseinsatz untersucht. Das Resultat wird mit der derzeitigen Anreizsystematik des Regulierungsrahmens verglichen. Um einen ausreichenden Wettbewerb innovativer Flexibilitätsoptionen zu ermöglichen, sollte die Regulierung grundsätzlich technologieneutral ausgestaltet, aber auch mit ökologischen Kriterien flankiert werden.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Die Flexibilität des Energiesystems ist ein Schlüssel zur erfolgreichen Umsetzung der Energiewende. Diesbezüglich stellt der energiewirtschaftliche Rechtsrahmen und dessen Fortentwicklung eine relevante Stellschraube dar. Im vorliegenden Beitrag werden Technologien auf ihre Wirkungen beim Flexibilitätseinsatz untersucht. Das Resultat wird mit der derzeitigen Anreizsystematik des Regulierungsrahmens verglichen. Um einen ausreichenden Wettbewerb innovativer Flexibilitätsoptionen zu ermöglichen, sollte die Regulierung grundsätzlich technologieneutral ausgestaltet, aber auch mit ökologischen Kriterien flankiert werden. |
 | Doderer, Hannes; Metz, Jonathan Rechtlicher Überblick: Was hat sich 2017 für die nachhaltige Stromerzeugung geändert? Buchkapitel mit eigenem Titel Theobald, Christian; Becker, Carsten; Franke, Peter; Pritzsche, Kai Uwe; Rasbach, Winfried; Ruge, Reinhard (Hrsg.): Zeitrschrift für das gesamte Recht der Energiewirtschaft (EnWZ), 7. Jahrgang , S. 145-192, C. H. Beck, 2018. Abstract | BibTeX @incollection{Doderer2018b,
title = {Rechtlicher Überblick: Was hat sich 2017 für die nachhaltige Stromerzeugung geändert?},
author = {Hannes Doderer and Jonathan Metz},
editor = {Christian Theobald and Carsten Becker and Peter Franke and Kai Uwe Pritzsche and Winfried Rasbach and Reinhard Ruge},
year = {2018},
date = {2018-05-15},
booktitle = {Zeitrschrift für das gesamte Recht der Energiewirtschaft (EnWZ)},
volume = {7. Jahrgang},
pages = {145-192},
publisher = {C. H. Beck},
series = {5/2018},
abstract = {Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die wichtigsten rechtlichen Entwicklungen für den Stromerzeugungsmarkt im Jahr 2017. Er führt damit die jährlich erscheinende Reihe zu diesem Thema fort. Der Fokus liegt erneut auf den zahlreichen nationalen normativen Änderungen. So werden die Neuerungen im EEG 2017 durch die Aufnahme des Mieterstroms in die Förderung nach dem EEG vertieft dargestellt, sowie weitere Änderungen, die sich im Laufde des Jahres an den weiteren für den Stromerzeugungsmarkt relevanten Gesetzen WindSeeG, KWKG und EnWG sowie den entsprechenden Verordnungen ergeben haben. Hervorzuheben ist dabei die Einführung des Ausschreibungssystems für den KWK-Zuschlag. Hinsichtlich der Befreiung von Netzentgelten und den gekoppelten Umlagen wird auf die ergangene Rechtssprechung eingegangen. Den Entwicklungen im Bereich Sektrorenkopplung wird mit einem eigenen Kapitel unter besonderer Berücksichtigung der SINTEG-V Rechnung getragen. Der Beitrag schließt mit einem kurzen europarechtlichen Ausblick.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {incollection}
}
Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die wichtigsten rechtlichen Entwicklungen für den Stromerzeugungsmarkt im Jahr 2017. Er führt damit die jährlich erscheinende Reihe zu diesem Thema fort. Der Fokus liegt erneut auf den zahlreichen nationalen normativen Änderungen. So werden die Neuerungen im EEG 2017 durch die Aufnahme des Mieterstroms in die Förderung nach dem EEG vertieft dargestellt, sowie weitere Änderungen, die sich im Laufde des Jahres an den weiteren für den Stromerzeugungsmarkt relevanten Gesetzen WindSeeG, KWKG und EnWG sowie den entsprechenden Verordnungen ergeben haben. Hervorzuheben ist dabei die Einführung des Ausschreibungssystems für den KWK-Zuschlag. Hinsichtlich der Befreiung von Netzentgelten und den gekoppelten Umlagen wird auf die ergangene Rechtssprechung eingegangen. Den Entwicklungen im Bereich Sektrorenkopplung wird mit einem eigenen Kapitel unter besonderer Berücksichtigung der SINTEG-V Rechnung getragen. Der Beitrag schließt mit einem kurzen europarechtlichen Ausblick. |
 | Albert, Denise; Doderer, Hannes; Matthes, Eric; Schäfer-Stradowsky, Simon; Steffensen, Sophia Ein Rechtsrahmen für den Wärmesektor: Studie zur rechtlichen Weiterentwicklung des Wärmesektors unter besonderer Berücksichtigung von Power to Heat Forschungsbericht IKEM: Studie im Rahmen des Projekts Kopernikus ENavi, 2018. Abstract | BibTeX | Links: @techreport{Albert2018,
title = {Ein Rechtsrahmen für den Wärmesektor: Studie zur rechtlichen Weiterentwicklung des Wärmesektors unter besonderer Berücksichtigung von Power to Heat},
author = {Denise Albert and Hannes Doderer and Eric Matthes and Simon Schäfer-Stradowsky and Sophia Steffensen},
url = {https://www.ikem.de/wp-content/uploads/2018/03/Wärmepapier_20180808.pdf},
year = {2018},
date = {2018-03-19},
institution = {IKEM:},
abstract = {Für eine erfolgreiche Energiewende muss auch der Wärmesektor in die Treibhausgasminderungsan-strengungen einbezogen werden, der für 32 % des Endenergieverbrauchs verantwortlich ist und 75 % mit fossilen Energieträgern eingesetzt werden. Die Anstrengungen dürfen sich nicht allein auf den Stromsektor konzentrieren.
Als vorangestellte Überlegung wird die unterschiedliche Verwendung und Auslegung des Begriffs der „erneuerbaren Energien“ im bestehenden Rechtsrahmen aufgezeigt und untersucht, ob die verschiede-nen Zielsetzungen der Gesetze und Verordnungen diese divergierenden Begriffe erfordern oder ob ein einheitliches Begriffsverständnis „erneuerbarer Wärme“ die Rechtsanwendung vereinfachen könnte.
Zur Dekarbonisierung des Wärmesektors müssen zwei Wege bestritten werden. Zum einen muss die Energieeffizienz erheblich gesteigert und der verbleibende Energiebedarf sodann mit erneuerbaren Energien gedeckt werden. Es wird die Frage untersucht, welche Mittel der Gesetzgeber einsetzt, um die Energieeffizienz zu verbessern und welche normativen Weiterentwicklungen verfolgt werden sollten. Sodann rückt der verbleibende Energiebedarf in den Mittelpunkt. Es werden die Stellschrauben zur Er-höhung der Nachfrage nach erneuerbarer Wärme untersucht und auch hier aufgezeigt, wo auf Norm-ebene angesetzt werden kann.
Einer steigenden Nachfrage muss spiegelbildlich auch ein zunehmendes Angebot an erneuerbarer Wärme gegenüberstehen. Als Einsatzstoffe aus erneuerbaren Energiequellen kommen in erster Linie Biomasse und direkter oder indirekter Einsatz von Strom aus erneuerbaren Energien in Betracht. Die Ausführungen rücken den direkten Stromeinsatz mittels Power to Heat in den Fokus und beleuchten die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Technologie und Optionen zur Speisung der Anlagen mit Strom aus erneuerbaren Energien. },
type = {Studie im Rahmen des Projekts Kopernikus ENavi},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {techreport}
}
Für eine erfolgreiche Energiewende muss auch der Wärmesektor in die Treibhausgasminderungsan-strengungen einbezogen werden, der für 32 % des Endenergieverbrauchs verantwortlich ist und 75 % mit fossilen Energieträgern eingesetzt werden. Die Anstrengungen dürfen sich nicht allein auf den Stromsektor konzentrieren.
Als vorangestellte Überlegung wird die unterschiedliche Verwendung und Auslegung des Begriffs der „erneuerbaren Energien“ im bestehenden Rechtsrahmen aufgezeigt und untersucht, ob die verschiede-nen Zielsetzungen der Gesetze und Verordnungen diese divergierenden Begriffe erfordern oder ob ein einheitliches Begriffsverständnis „erneuerbarer Wärme“ die Rechtsanwendung vereinfachen könnte.
Zur Dekarbonisierung des Wärmesektors müssen zwei Wege bestritten werden. Zum einen muss die Energieeffizienz erheblich gesteigert und der verbleibende Energiebedarf sodann mit erneuerbaren Energien gedeckt werden. Es wird die Frage untersucht, welche Mittel der Gesetzgeber einsetzt, um die Energieeffizienz zu verbessern und welche normativen Weiterentwicklungen verfolgt werden sollten. Sodann rückt der verbleibende Energiebedarf in den Mittelpunkt. Es werden die Stellschrauben zur Er-höhung der Nachfrage nach erneuerbarer Wärme untersucht und auch hier aufgezeigt, wo auf Norm-ebene angesetzt werden kann.
Einer steigenden Nachfrage muss spiegelbildlich auch ein zunehmendes Angebot an erneuerbarer Wärme gegenüberstehen. Als Einsatzstoffe aus erneuerbaren Energiequellen kommen in erster Linie Biomasse und direkter oder indirekter Einsatz von Strom aus erneuerbaren Energien in Betracht. Die Ausführungen rücken den direkten Stromeinsatz mittels Power to Heat in den Fokus und beleuchten die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Technologie und Optionen zur Speisung der Anlagen mit Strom aus erneuerbaren Energien. |
 | Doderer, Hannes; Steffensen, Sophia; Schäfer-Stradowsky, Simon Power to Heat - Eine Chance für die Energiewende Forschungsbericht IKEM: Positionspapier, aktualisierte Fassung, 2018. Abstract | BibTeX | Links: @techreport{Doderer2018,
title = {Power to Heat - Eine Chance für die Energiewende},
author = {Hannes Doderer and Sophia Steffensen and Simon Schäfer-Stradowsky},
url = {https://www.ikem.de/wp-content/uploads/2018/03/20180306_IKEM_Positionspapier_Power-to-Heat.pdf},
year = {2018},
date = {2018-03-06},
institution = {IKEM:},
abstract = {Power to Heat (PtH) ist eine bisher vom Rechtsbestand nicht ausreichend adressierte Technologie, die für die Energiewende große Chancen bietet. Die ambitionierten Ziele der deutschen Energiewende sind nur realisierbar, wenn sich ein Energieversorgungssystem etabliert, das die volatile Einspeisung aus erneuerbaren Energien durch Flexibilitäten auf Erzeugungs- und Verbrauchsseite berücksichtigt und damit insbesondere die Stromnetze entlastet. Power to Heat ist eine solche flexibel einsetzbare Technologie, die es ermöglicht überschussstrombedingte Engpässe im Stromnetz zu vermeiden oder jedenfalls zu vermindern.},
type = {Positionspapier, aktualisierte Fassung},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {techreport}
}
Power to Heat (PtH) ist eine bisher vom Rechtsbestand nicht ausreichend adressierte Technologie, die für die Energiewende große Chancen bietet. Die ambitionierten Ziele der deutschen Energiewende sind nur realisierbar, wenn sich ein Energieversorgungssystem etabliert, das die volatile Einspeisung aus erneuerbaren Energien durch Flexibilitäten auf Erzeugungs- und Verbrauchsseite berücksichtigt und damit insbesondere die Stromnetze entlastet. Power to Heat ist eine solche flexibel einsetzbare Technologie, die es ermöglicht überschussstrombedingte Engpässe im Stromnetz zu vermeiden oder jedenfalls zu vermindern. |
